A sustentabilidade socioambiental e econômica está na pauta de temas em discussão no Brasil desde que o presidente Lula declarou que “questões ambientais” são um entrave ao desenvolvimento do país. Na análise de diversos especialistas, entre economistas, cientistas sociais e ecologistas, o foco do governo está centrado apenas no crescimento econômico e, por isso, é desprovido de uma visão sistêmica acerca do desenvolvimento como um todo.

Escrito em parceria pelo ex-presidente do Conselho ABDL e atual secretário estadual do Meio Ambiente, José Goldemberg, e pelo professor visitante do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo, Luiz Gylvan Meira Filho, este artigo explora como os países em desenvolvimento poderiam ajudar a expandir o Protocolo de Kyoto.

Como seria, verdadeiramente, uma sociedade sustentável? Ainda não há modelos detalhados, mas na última década surgiram critérios básicos que nos permitem desenhar a forma emergente das sociedades sustentáveis. O artigo a seguir foi escrito a quatro mãos pelo físico e guru da teoria de sistemas Fritjof Capra e o ambientalista Ernest Callenbach.

Washington Novaes é jornalista e membro do Conselho ABDL. Neste artigo, publicado no ‘Estado de SP’, ele fala sobre a polêmica do risco de esgotamento dos recursos pesqueiros provocada pela superexploração e pela poluição dos oceanos.

Quem esteve na 10.ª Reunião das Partes da Convenção sobre Mudanças Climáticas, encerrada na madrugada do último sábado, em Buenos Aires, terá saído muito preocupado.

Rubens Born, Presidente do Instituto Vitae Civilis e fellow do LEAD, é um dos maiores especialistas brasileiros em mudanças climáticas e Agenda 21. Às vésperas da entrada em vigor do Protocolo de Quioto, em fevereiro de 2005, Rubens explica porque o Brasil deve ter uma Política Nacional para Mudança de Clima.

Washington Novaes, jornalista e conselheiro da ABDL, analisa o drama de países devido a má gestão de seus recursos hídricos.

Henrique Cortez diz por que ao anunciar a transposição do rio São Francisco o governo perde a oportunidade de aprofundar a discussão na busca de melhores alternativas e soluções.